miércoles, 16 de junio de 2010

La contaminacion de los mares


Los estragos medioambientales causados por la actividad del hombre agotan el tiempo para cambiar de rumbo. En palabras del biólogo experto en mares, Daniel Pauly, “El futuro de nuestra civilización se decidirá durante los próximos diez años”.
En la actualidad, el 30% de la pesca mundial es ilegal y el agotamiento de los recursos no es una previsión. ¿Se están extinguiendo los recursos de nuestros mares? A partir de 1950, el consumo de pescado se ha quintuplicado en el mundo y no parece que la falta de recursos disminuya la pesca industrial.
Algunas ONG hablan del abuso de los mares. La que la protección de los océanos no llega ni al 1%. Pauly denuncia la forma en la que los Gobiernos intervienen en la gestión marítima pues permiten prácticas no controladas.
El biólogo califica a la Política Pesquera Común Europea como “una farsa” por la gran cantidad de subvenciones y el bajo precio del combustible. Según la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y Alimentación (FAO), el 19% de los recursos están sobreexplotados. Esta sobrecapacidad de la flota se debe reducir a escala internacional en lugar de contar con millonarias subvenciones como hasta ahora. De lo contrario, “del mar sólo podremos sacar medusas y sopa de plancton”, asegura Pauly.
Detrás de estos problemas hay intereses económicos y sociales. China no parece estar interesado en ceder de su puesto de “gran pescador del planeta” con 17 millones de
toneladas de producción pesquera que, con la acuicultura, suman 51 toneladas.
La pesca industrial disminuye la riqueza del los océanos. El biólogo norteamericano defiende la pesca artesanal, así como del consumo de especies más pequeñas y abundantes, como la anchoa o la sardina, a los que además cataloga como los “peces del futuro”.
La pesca incluso contribuye a la emisión de los gases de efecto invernadero, lo que altera los ecosistemas marinos con el crecimiento sin control de algas, algunas muy peligrosas. A veces, este crecimiento se da en zonas donde no hay oxigeno, unas zonas muertas vinculadas a las actividades pesqueras.
El pescado se ha convertido en un alimento cada vez más popular, pero a la vez muy escaso en los últimos tiempos. El mar no puede responder la gran voracidad del hombre; prácticas como la pesca de arrastre dañan el medio marino y afectan de manera directa a otra fauna marina como los cetáceos, tiburones o tortugas.
La desaparición de especies marinas perjudica a otras porque contribuye a la pérdida de grandes depredadores como el atún o el tiburón, indispensables para el ecosistema y su equilibrio en la cadena trófica.
La pesca industrial es como una guerra contra los peces. Ganar esta guerra significa que los peces van a desaparecer, al igual que el medioambiente que conocemos, afirma Pauly.
La “crisis” en la que el sector pesquero se encuentra puede cambiar la forma de ver el panorama marítimo y abrir la posibilidad de repensar la pesca en todo el mundo.
“Puede que el calentamiento global represente una oportunidad para rehabilitar el planeta y parar la destrucción; para ello tenemos que aprender a coexistir con la naturaleza”, concluye el biólogo norteamericano

sábado, 29 de mayo de 2010

Alemania colaborará con biodiversidad mexicana


Desarrollarán un programa que entraría en funcionamiento en caso de registrarse cambios en un ecosistema

El gobierno de Alemania apoyará a México en la conservación de la biodiversidad del Corredor Biológico Sierra Madre Oriental, que incluye territorios de los estados de Tamaulipas, San Luis Potosí, Veracruz, Hidalgo y Querétaro.
Por medio de un comunicado, la Comisión Nacional de Áreas Protegidas (Conanp) detalló que para ello, la Agencia de Cooperación Técnica Alemana (GTZ) realizará una aportación inicial de tres millones de euros, los cuales, apuntó, podrían triplicarse en tres fases.
El objetivo es implementar un corredor de conectividad biológica a partir del cual, en caso de registrarse cambios en un ecosistema, tanto la fauna como otros recursos naturales tengan la posibilidad de conectarse con otros sistemas bien conservados.
La dependencia agregó que se está desarrollando un proyecto para elegir los polígonos más adecuados para establecer este corredor, incorporando a las comunidades rurales que viven en estos sitios, a los municipios que están en toda esta zona y a los gobiernos estatales.
El programa se desarrollará en tres años y considera acciones como monitoreos biológicos, esquemas de cooperación interinstitucional entre autoridades federal, estatales y municipales, difusión y educación ambiental, así como identificación de fuentes de financiamiento para operar en la gestión y operación futura ese corredor biológico.

Compromiso con el agua

Una técnica que desarrollaron investigadores de la Escuela Superior de Agricultura de la Universidad de Sao Paulo permitirá a los brasileños purificar agua a bajo costo y con menor desperdicio hídrico.
En lugar de electricidad, el proceso emplea radiación solar y ultravioleta para evaporar el agua, que luego se condensa en un sistema de enfriado a gas, para así destilarla en el grado exigido en el uso de análisis químicos.
Además de ahorrar energía, se aprovecha la totalidad del recurso utilizado, mientras que el método en uso hoy exige 48 litros para producir un litro purificado. El costo se reduce 30 veces respecto de los 280 reales (unos 150 dólares) que actualmente cuesta producir un metro cúbico.
“Aunque aún las producción que se logra es insuficiente para uso industrial, la tecnología puede ser adaptada, reduciendo costos e impacto ambiental, con resultados probablemente significativos”, dijo el coordinador del proyecto, Marcos Kamogawa.

viernes, 7 de mayo de 2010

Evalúan impacto humano de las grandes represas de Brasil

La finalidad es evaluar los efectos, positivos y negativos, tanto ecológicos como sociales y económicos de los proyectos

Con el fin de evaluar el impacto humano de las grandes represas que se construyen en Brasil, la Universidad de Alicante participa en una investigación que culminará con la realización de un documental sobre los testimonios y opiniones de los afectados por estas obras.
Este proyecto, que se lleva a cabo conjuntamente con dos universidades brasileñas, está dirigido por los profesores de Sociología Ambiental Antonio Aledo Tur y Hugo García Andreu.
Su finalidad es evaluar los efectos, positivos y negativos, tanto ecológicos como sociales y económicos de dos grandes presas, en el marco de un debate que, según explicó Aledo, “vive Brasil” tras la decisión del gobierno de intensificar su política hidroeléctrica.
El estudio que realiza el equipo de la UA se lleva a cabo en una presa ya en funcionamiento, la de Porto Primavera, en el río Paraná, y otra por construir, la del río Tibagi, el único afluente que queda en aquel país sin represar.
“La enorme magnitud de estas obras ha ocultado sus efectos sobre agricultores, pescadores y miles de personas desalojadas”, añadió Aledo.
Por ello, el objeto del estudio es, al margen de las grandes cifras económicas, “hacer visible el lado humano afectado y las posibles medidas para mitigar el sufrimiento de las personas cuya vida ha quedado truncada a causa de la inundación de sus tierras”.
Por las características geográficas de los ríos brasileños, los generadores eléctricos funcionan por acumulación de agua, no por la su caída desde elevadas alturas, lo que exige la construcción de largos muros de contención.
“Desde el punto de vista ecológico se generan cambios que, como ya se ha comprobando en la presa de Asuán, en Egipto, a largo plazo resultan perjudiciales y difícilmente reversibles”, añadió el profesor alicantino.

miércoles, 28 de abril de 2010

Realiza un consumo sustentable

Dentro de los siete pasos para realizar un consumo inteligente se encuentra el “Consumo sustentable”

Durante décadas hemos explotado, desperdiciado y contaminado los recursos de nuestro planeta sin restricciones, comprometiendo el desarrollo y la vida de las futuras generaciones.
Estos prácticos consejos te pueden servir para cuidar el medio ambiente:
- Comprar productos locales, ya que habrán usado menor energía para llegar a tus manos.
- Preferir los alimentos orgánicos que no utilicen pesticidas.
- Evitar comprar productos envasados con plástico PVC (se reconocen por el sello de un triángulo con un 3 en el interior).
- Fomentar el uso de productos elaborados con productos reciclados.
En la casa los envases de vidrio, por ejemplo, salsas o mayonesa, pueden ser reutilizados como especieros o para guardar tornillos. Para reducir el consumo de aluminio o plástico, hay que guardar los alimentos en recipientes; utilizar servilletas de tela en vez de papel; volver a utilizar sábanas, toallas y manteles viejos como trapos de cocina.
Las cajas de zapatos (forradas) pueden convertirse en cajas para guardar objetos de papelería o herramientas; al organizar una fiesta se sugiere comprar platos desechables elaborados con maíz en vez de plástico, ya que son biodegradables; los objetos que ya no usa puede donarlos en vez de tirarlos.
Al acudir al supermercado, se sugiere llevar sus propias bolsas o un morral de tela; al comprar frutas o verduras, guardarlos directamente en la bolsa del mandado pues muchas de estas bolsas se tiran a la basura en cuanto se llega a la casa y tardan cientos de años en degradarse, además de que su fabricación genera bióxido de carbono, que contribuye al calentamiento global.

martes, 30 de marzo de 2010

Reconocen responsabilidad social corporativa de empresas

Por quinto año la organización Acción Social Empresarial entregó los premios “Ganar-Ganar” a la responsabilidad social corporativa y desarrollo sustentable.
Se reconoció la labor de ocho empresas que han realizado gestión en cuanto a su ética empresarial, vinculación con la comunidad, cuidado y preservación del medio ambiente y calidad de vida en la empresa.
Klaus German Phinder, director de Acción Social Empresarial, dijo: “el tema de sustentabilidad ha crecido en los últimos años y las empresas están interesadas en profesionalizar cómo medir esos indicadores en la parte económica, social y ambiental”.
Anualmente más de 200 empresas participan en los premios Ganar-Ganar y son los más de dos mil suscriptores de la revista a escala nacional quienes premian directamente a los ganadores, que generalmente son empresarios o directivos de fundaciones corporativas, señaló German Phinder.

jueves, 25 de marzo de 2010

Recicla, reutiliza... y diviértete

Para que puedas reciclar o reutilizar la basura, es necesario que la separes. No olvides que esta acción contribuye a la protección del ambiente y al uso eficiente de los recursos, además de poder ahorrar dinero reutilizando muchos deshechos.
1. Toma diferentes botes de basura que tengas en tu casa.
2. Divide lo orgánico y lo inorgánico. Dentro de lo orgánico puedes separar lo de origen vegetal para usar como composta (ver TIP de cómo hacer composta) y lo de origen animal.
3. En lo inorgánico busca aquellos objetos de valor como son el vidrio, el PET (plástico de botellas de refresco), latas y tetra pak. Es importante que las pilas y los aparatos eléctricos que ya no sirven las separes de todo lo demás.
4. Toma en cuenta que el papel que sólo se ha usado de un lado, se puede usar para que los niños dibujen o para hacer cuadernos (ver “un nuevo cuaderno sin salir de casa”)
5. Toma hojas de papel, de preferencia las que ya hayan sido usadas de un lado y que ya no se vayan a necesitar, y haz dibujos que representen lo que pones en cada bote de basura

Materiales: Botes de basura, papel, colores

Estadounidense gana el Premio del Agua Estocolmo

El trabajo de la ganadora Rita Colwell ha establecido la base de la evaluación del riesgo medioambiental y de enfermedades infecciosas utilizada en todo el mundo

Hillary Clinton y Rita Colwell
COPENHAGUE.— Por sus estudios sobre la prevención de enfermedades infecciosas transmitidas a través del agua, en especial del cólera, la estadounidense Rita Colwell fue distinguida con el Premio del Agua Estocolmo 2010.
Con sus investigaciones en fisiología, ecología y metabolismo, la doctora Colwell logró avances en los campos de las matemáticas, la genética y la tecnología de la percepción remota, y no sólo en cuanto a lo relacionado con estas bacterias, sino también para prevenir otras enfermedades.
El trabajo de Colwell desde la década de 1960 ha establecido la base de la evaluación del riesgo medioambiental y de enfermedades infecciosas utilizada en todo el mundo.
Colwell, nacida en la ciudad estadounidense de Beverly (1934), es profesora emérita de la Universidad de Maryland y de la Escuela de Salud Pública Bloomberg de la Universidad John Hopkins, ambas en Estados Unidos.
Durante la epidemia de cólera en Sudamérica en los años noventa, Colwell trabajó como asesora nacional de varios gobiernos.
Su descubrimiento de la presencia del cólera repercutió en los hospitales, y en la industria pesquera salvó numerosas vidas en Ecuador; su trabajo para desarrollar criterios para políticas sobre la potabilidad del agua frenó la expansión de la enfermedad en Perú, lo que le valió un reconocimiento del gobierno de Lima.
Colwell recibirá el premio de manos del rey Carlos XVI Gustavo de Suecia el próximo 9 de septiembre en Estocolmo, coincidiendo con la celebración de la Semana Internacional del Agua.
Fuente: ABC.es

viernes, 12 de marzo de 2010

La hora del planeta 2010

hora_planeta



La hora del planeta 2010
el 27 de marzo a eso de las 8:30 pm, las grandes ciudades del planeta Tierra apagarán una hora la luz en donde mayormente se pueda. La idea es dar un descanso a las necesidades del mundo y colaborar para impedir el calentamiento global. La liga a la organización de este evento, aquí (http://wwf.org.mx/la-hora-del-planeta/).
La Hora del Planeta inició en Australia en 2007, contando con la participación de más de 2.2 millones de personas, gobiernos y empresas comprometidas en la búsqueda de soluciones en beneficio de la Tierra. Un año después, el evento se llevó a cabo en más de 370 ciudades y pueblos de 18 usos horarios distintos, y la iniciativa se transformó en un movimiento de sustentabilidad global.
Entre 50 y 100 millones de personas alrededor del mundo apagaron su luz por una hora y se oscurecieron íconos mundiales como el Puente Golden Gate en San Francisco, el Coliseo en Roma, el letrero de Coca-Cola en Times Square y el Hotel Jumeraih en Dubai.
En su tercer año, La Hora del Planeta 2009 creó historia como la mayor acción voluntaria jamás presenciada. Cientos de millones de personas apagaron sus luces en 4,159 ciudades de 88 países, incluyendo 73 capitales y 9 de las 10 ciudades más pobladas del mundo, entre ellas la Ciudad de México, donde en coordinación con el Gobierno capitalino, se apagaron las luces de Catedral, Palacio Nacional, La Diana y El Ángel, entre otros. A nivel internacional, también participaron las pirámides de Egipto y la Torre Eiffel en París.
La Hora del Planeta 2010 es un llamado a que individuos, empresas, gobiernos y comunidades enteras asuman su responsabilidad para asegurar un futuro sustentable para todos. Monumentos emblemáticos de la humanidad en Europa, América, Asia y Medio Oriente quedarán a obscuras, mientras la población mundial se une para dialogar sobre el presente y el futuro del planeta. Este año se contará con el apoyo de más de mil millones de personas en más de 6,000 ciudades y pueblos de todo el mundo, incluyendo a la población, al sector privado y a los gobiernos.
Y todo esto suena muy bonito, pero el evento contrasta con lo que significa en términos reales. Por ejemplo, de acuerdo a Wikipedia, El consumo energético mundial total en 2005 fue de 500 EJ (= 5 x 10^20 J) (ó 138.900 TWh) con un 86,5% derivado de la combustión de combustibles fósiles. Es decir, el mundo consume 1,216,764,000 TWatts en un año. Eso significa que apagar la luz en todo el planeta (cosa que no pasará estrictamente, porque hospitales, bancos, muchas oficinas, no pueden quedarse en tinieblas), será ahorrar 0.011% del total del consumo energético de la Tierra en un día. Ahí están las matemáticas. No me hace feliz que sea así, pero no encuentro una conclusión más amable.
Así entonces, el “esfuerzo” de mil millones de personas apagando una hora la luz en sus respectivas casas no pasará de buena intención porque realmente no incide en el problema del calentamiento global. Yo entiendo que estas iniciativas pueden ser útiles para cobrar conciencia sobre esta problemática. La dificultad reside en que una vez que pasa el evento, la gente se olvida. La razón de esto es que no hay mecanismos coercitivos que obliguen a la gente a cambiar ciertos usos y costumbres que en general no colaboran contra el cambio climático, que a todo esto, ya se pone en duda -en círculos científicos- en términos de los efectos que dice tener
Ojalá que este día de la Tierra fuese menos espectáculo y más acciones. Los políticos en nuestro país, empezando por Marcelo Ebrard, seguramente apagarán un interruptor gigantesco simbólicamente, en el Zócalo capitalino, para que vean como este potencial candidato a la presidencia, está comprometido contra el cambio climático y sus consecuencias.
El 27 de marzo a eso de las 8:30 pm, las grandes ciudades del planeta Tierra apagarán una hora la luz en donde mayormente se pueda. La idea es dar un descanso a las necesidades del mundo y colaborar para impedir el calentamiento global. La liga a la organización de este evento, aquí.
La Hora del Planeta inició en Australia en 2007, contando con la participación de más de 2.2 millones de personas, gobiernos y empresas comprometidas en la búsqueda de soluciones en beneficio de la Tierra. Un año después, el evento se llevó a cabo en más de 370 ciudades y pueblos de 18 usos horarios distintos, y la iniciativa se transformó en un movimiento de sustentabilidad global.
Entre 50 y 100 millones de personas alrededor del mundo apagaron su luz por una hora y se oscurecieron íconos mundiales como el Puente Golden Gate en San Francisco, el Coliseo en Roma, el letrero de Coca-Cola en Times Square y el Hotel Jumeraih en Dubai.
En su tercer año, La Hora del Planeta 2009 creó historia como la mayor acción voluntaria jamás presenciada. Cientos de millones de personas apagaron sus luces en 4,159 ciudades de 88 países, incluyendo 73 capitales y 9 de las 10 ciudades más pobladas del mundo, entre ellas la Ciudad de México, donde en coordinación con el Gobierno capitalino, se apagaron las luces de Catedral, Palacio Nacional, La Diana y El Ángel, entre otros. A nivel internacional, también participaron las pirámides de Egipto y la Torre Eiffel en París.
La Hora del Planeta 2010 es un llamado a que individuos, empresas, gobiernos y comunidades enteras asuman su responsabilidad para asegurar un futuro sustentable para todos. Monumentos emblemáticos de la humanidad en Europa, América, Asia y Medio Oriente quedarán a obscuras, mientras la población mundial se une para dialogar sobre el presente y el futuro del planeta. Este año se contará con el apoyo de más de mil millones de personas en más de 6,000 ciudades y pueblos de todo el mundo, incluyendo a la población, al sector privado y a los gobiernos.
Y todo esto suena muy bonito, pero el evento contrasta con lo que significa en términos reales. Por ejemplo, de acuerdo a Wikipedia, El consumo energético mundial total en 2005 fue de 500 EJ (= 5 x 10^20 J) (ó 138.900 TWh) con un 86,5% derivado de la combustión de combustibles fósiles. Es decir, el mundo consume 1,216,764,000 TWatts en un año. Eso significa que apagar la luz en todo el planeta (cosa que no pasará estrictamente, porque hospitales, bancos, muchas oficinas, no pueden quedarse en tinieblas), será ahorrar 0.011% del total del consumo energético de la Tierra en un día. Ahí están las matemáticas. No me hace feliz que sea así, pero no encuentro una conclusión más amable.
Así entonces, el “esfuerzo” de mil millones de personas apagando una hora la luz en sus respectivas casas no pasará de buena intención porque realmente no incide en el problema del calentamiento global. Yo entiendo que estas iniciativas pueden ser útiles para cobrar conciencia sobre esta problemática. La dificultad reside en que una vez que pasa el evento, la gente se olvida. La razón de esto es que no hay mecanismos coercitivos que obliguen a la gente a cambiar ciertos usos y costumbres que en general no colaboran contra el cambio climático, que a todo esto, ya se pone en duda -en círculos científicos- en términos de los efectos que dice tener
Ojalá que este día de la Tierra fuese menos espectáculo y más acciones. Los políticos en nuestro país, empezando por Marcelo Ebrard, seguramente apagarán un interruptor gigantesco simbólicamente, en el Zócalo capitalino (como el año pasado), para que vean como este potencial candidato a la presidencia, está comprometido contra el cambio climático y sus consecuencias.
Fuente: WWF

sábado, 6 de marzo de 2010

Google busca mejorar la obtención de energía solar

MirrorsTechnology



Google ha desarrollado un nuevo prototipo de tecnología de espejo para sacar provecho de la energía solar. Este proyecto podría reducir los costos de la fabricación plantas solares, materia de interés para la compañía del buscador más grande de Internet ya que ha depositado varios esfuerzos e inversiones en la búsqueda de energía renovable. Uno de sus objetivos principales es reducir el costo de las instalaciones de heliostatos, conjunto de espejos que rastrean la luz del sol.
Este tipo de recurso utiliza la tecnología solar para calentar una sustancia que al aumentar de temperatura desprende vapor que hace trabajar una turbina. Los espejos concentran el calor del sol sobre esa substancia.
Bill Weihl, tsar en Google de la energía ecofriendly, ha declarado que la compañía ha completado un prototipo interno y si el desarrollo y pruebas posteriores salen según lo planeado, el mundo podría beneficiarse con esta tecnología dentro de uno a tres años. Parte del proceso para la construcción de este espejo que concentra la energía solar es probar materiales inusuales para su superficie, así como el sustrato sobre el que se montará el espejo.
Hasta el momento y como repsuesta a las presiones derivadas del calentamiento global y las exigencias ambientales, Google ha invertido en dos compañías que investigan sobre energía renovable eSolar y BrightSource. Weihl declaró que ambas empresas están interesadas en experimentar con el desarrollo de Google.
Fuente: CNET News

domingo, 28 de febrero de 2010

LA SOLUCIÓN A LA POBREZA

Pavan Sukhdev, Jefe de Proyecto de la iniciativa "Economía Verde" del Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA), afirmó que el desarrollo de economías verdes en el mundo es la solución para acabar con la pobreza, al ofrecer oportunidad de generar una cantidad importante de empleos en las comunidades marginadas, mediante el aprovechamiento sustentable de los recursos naturales.

El investigador señaló en conferencia de prensa sobre la necesidad de que los gobiernos impulsen el tránsito hacia una nueva y mejor economía baja en carbono, la cual, aseguró, es la clave para superar la crisis que actualmente se vive. La clave para superar la crisis que actualmente se vive, dijo, es impulso en el tránsito hacia una nueva y mejor economía baja en carbono.

Invitado por El Instituto Nacional de Ecología a México, destacó que el 15 por ciento del paquete de estímulo fiscal que otorgan las economías más grandes del mundo consideran la presencia de componentes verdes, como por ejemplo, las distintas formas de usar la eficiencia energética para tener una economía con menor impacto de carbono. En la actualidad las personas empleadas en las energías renovables ya superan a los 2.2 millones que trabajan en las industrias del carbón y del petróleo, lo que indica que ésta será la tendencia.

Sukhdev al hablar sobre el estudio Economía de los Ecosistemas y Biodiversidad, mismo que surge a raíz de la iniciativa del G8+5, patrocinado por Alemania y la Comisión Europea, mencionó que el documento hace referencia a la presión cada vez mayor que se ejerce sobre los servicios que nos brindan la biodiversidad y los ecosistemas y señaló que las principales presiones, son las derivadas del crecimiento demográfico, urbanización, cambio climático e invasión de ecosistemas por especies exóticas. Asimismo, resalta la necesidad de mejorar las metodologías para valorar los recursos naturales.

El informe prevé una "considerable disminución" de la diversidad de flora y fauna para 2050: "Si no se toman medidas, dentro de 50 años, y sólo tomando en cuenta el caso de los bosques, habrá una disminución de los servicios ecosistémicos equivalente a una pérdida de prestaciones sociales del 6 por ciento del Producto Interno Bruto (PIB) al año".

De no actuar, para el 2030 podría haber desaparecido el 60 por ciento de los arrecifes de coral, y para el 2050 alrededor del 11 por ciento de la biodiversidad terrestre equivalente a una reducción anual del 5 por ciento en el PIB mundial.

jueves, 11 de febrero de 2010

Entendiendo el consumo sustentable: guía para principiantes

Alguna vez te has preguntado ¿de dónde vienen los productos que consumes? Aquí te mostramos brevemente cuál es la cadena de producción, que integra una serie de etapas necesarias para transformar materias primas provenientes de la naturaleza en productos útiles que puedan ser utilizados por los consumidores. Los problemas asociados a estas largas cadenas, son el gran consumo de energía, el agotamiento de recursos y la generación de residuos. Detrás del más simple producto de consumo, existe una larga cadena de trabajo que a nosotros los consumidores sólo se nos muestra una pequeña parte, a continuación el panorama completo.
1. Se extraen recursos de la naturaleza bajo diferentes procesos, utilizando la primera carga de energía.
2. Los recursos se transforman por primera vez –mediante trabajo y más energía-para producir materias primas básicas. Desde aquí se generan los primeros residuos.
3. Las materias primas se combinan, a través de procesos industriales -¡y más energía!- para obtener el producto final, y más residuos.
4. Los productos finales se transportan a través de largas y complejas redes logísticas, por medios que demandan fuertes cantidades de combustibles y emanan grandes cantidades de CO2.
5. Los productos se ofrecen junto a cientos de opciones diferentes, y son elegidos por el consumidor final.
6. El usuario final consume el producto, y se generan residuos.
7. Algunos residuos del consumo final son reintegrados al proceso productivo, pero en su mayoría contaminan aire, agua y suelos.

jueves, 4 de febrero de 2010

¿Te puedes bañar en 3 minutos?

Cada individuo toma en promedio 7 minutos para bañarse cada día. En promedio, para cada baño se ocupan 65 litros de agua. Existen algunas técnicas para poder lograr bañarse en 3 minutos y reducir el consumo de agua a solamente 27 litros. Si logramos que tan solo el 1% de los Mexicanos nos bañemos en 3 minutos, estaríamos ahorrando 33,000,000 de litros de agua cada día!
Pasos para un baño rápido
1. Abre el agua. Muchas regaderas toman hasta un minuto para que el agua caliente salga. Aprovecha este tiempo desvistiéndote, y recolectando las cosas que vas a utilizar a tu salida de la regadera como desodorante, talco, cremas, etc.
2. Métete a la regadera. Cuando el agua tenga una temperatura agradable, metete con cuidado a no caerte ni quemarte por hacerlo rápido y moja bien tu pelo. Entre más presión tenga tu regadera, este proceso será más rápido. Esto además de ahorrar más agua te ahorrará mucho tiempo!
3. Enjabónate el pelo. Ya que tengas bien mojado tu pelo, coloca en tu mano solamente la cantidad suficiente de shampo dependiendo del largo de tu cabello. Espárcelo bien entre tus manos y con la punta de tus dedos masajea el cuero cabelludo hasta que no salga más cosas feas de ahí. Para contribuir un poco más con el medio ambiente, puedes utilizar también jabon y shampo biodegradable.
4. Alto! No te enjuagues. Mucha gente pierde valiosos minutos enjuagándose el pelo antes de enjabonar el cuerpo. Deja el jabón en tu pelo enjabona el resto de tu cuerpo. Si tienes el pelo largo, puedes exprimirlo y tratar de sacar la mayor cantidad de espuma, esto ahorrará mucho tiempo a la hora de enjuagar.
5. Divide y vencerás. Ya sea que utilices una barra de jabón, una esponja o una borlita, si separas tus manos y dedos podrás en un solo movimiento enjabonar toda una pierna. Intenta hacer movimientos simétricos y el proceso de enjabonado será sumamente rápido
6. Enjuaga todo tu cuerpo
7. Para todas aquellas que se rasuran en la regadera pueden hacerlo en el momento de enjuagar el shampo. Solamente se necesita colocar un poco de espuma en la zona que se vaya a pasar el rastrillo. Esto ahorrará mucho tiempo.
8. Otros tips!
a. Convierte esto en una rutina. Cada vez lo harás más rápido
b. No uses agua tan caliente. Además de ahorrar gas no estarás tan cómodo y saldrás más rápido
c. Utiliza shampo y acondicionador 2 en 1 para ahorrar tiempo y generar menos espuma
d. El jabón y el shampo es casi lo mismo! Si necesitas imprimir velocidad, utiliza tu shampo para enjabonar tu cuerpo.
e. Busca una o dos canciones que te gusten y duren 3 minutos en conjunto. Cántalas cada vez que hagas tu rutina y para el final de la canción ya tienes que estarte secando.

puedes comprar las regaderas ecologicas en la siguiente pagina 
http://www.sanicare.com.mx/

sábado, 30 de enero de 2010

UE se compromete a reducir el CO2 un 20% para 2020

Veintisiete países de la Unión Europea (UE) han confirmado su compromiso de recortar en 2020 el 20 por ciento de sus emisiones de dióxido de carbono respecto de 1990 y de llegar al 30 por ciento si otros países hacen un esfuerzo similar, este acuerdo será adoptado formalmente este jueves para ser comunicado a las Naciones Unidas.

La adopción de este acuerdo se retrasó dado que algunos Estados miembros como Polonia e Italia se mostraron la semana pasada partidarios de esperar como mínimo hasta la conclusión de la reunión de Nueva Delhi del pasado domingo en la que Brasil, la India, China y Sudáfrica manifestaron su determinación a luchar contra el calentamiento global.

La UE cumple así con la fecha límite del próximo 31 de enero que se habían fijado las principales naciones para respaldar el acuerdo de Copenhague y comunicar a la ONU su compromiso para la mitigación de las emisiones.

Fuente: El Mundo

martes, 26 de enero de 2010

¡Qué se te prenda el foco!



¿Sabías que los focos fluorescentes duran 10 veces más que los convencionales y que cada foco puede ahorrarte hasta $700 de luz durante su vida útil?

¿Qué deben hacer?

1. Identifiquen y cuenten todos los focos que pueden ser reemplazados en tu casa, no olvides los cuartos, pasillos, cocina y ¡hasta el baño!
2. Multiplica el número de focos por 700 ¡ese será tu ahorro!
3.Este es uno de las empresas responsables que venden este y otros productos que ayudan al cuidado del medio ambiente y lo recomiendo totalmente.
RENOVALIA
Calentadores solares, lámparas solares, focos ahorradores
Categoría:Energía
Av. Lerdo Pte. 718
Toluca
Morelos 50080
(722) 2134 937
renovalia@hotmail.com

4. ¡Cómpralos, empieza a ahorrar energía y ayuda al planeta!

martes, 12 de enero de 2010

A ahorrar agua... ¡sin darnos cuenta!


Una simple botella de agua embotellada, llena de agua, ayudará a ahorrar dos litros cada vez que alguien vaya al baño en casa! Es sencillo, al ocupar espacio en las cajas de los escusados, la cantidad de agua que se necesita para llenar el sistema disminuye. Así, cada vez que jalemos de la cadena, estaremos ahorrando los dos litros de agua que ocupa la botella... y al cabo de un año, habremos ahorrado más agua de lo que imaginado y ¡sin darnos cuenta!

¿Qué deben hacer?

1. Conseguir botellas de plástico de dos litros que ya estén vacías –una por cada escusado en casa.
2. Sumergir cada botella en la caja de agua del escusado hasta que se llenen totalmente.
3. Colocar el taparroscas.
4. Dejarlas hundir en la caja del escusado, sin que obstruyan el mecanismo del WC.
5. Durante un día, pongan afuera del baño una lista para que cada integrante de la familia vaya apuntando cuántas veces va al baño y jala la palanca. Al final del día, multipliquen esa cifra por dos. Después, multiplíquenla por 365; esos son los litros de agua que ahorrarán al año. ¡La cifra será sorprendente!


Materiales: una botella de plástico de dos litros por cada baño. Una calculadora, papel y lápiz.

Lechuga y frutos ¡cultivados en el huerto de casa!


Comer una ensalada con lechuga y tomates producidos en casa, es más fácil de lo que parece. Piensa en un pequeño espacio en tu patio trasero, o cerca de una ventana con mucha luz, y prepáralo para ser tu propio huerto. Si toda la familia participa, al cabo de 5 semanas, tendrás lechugas frescas o hierbas finas para tu cocina.

¿Qué deben hacer?

1. Encontrar un espacio, de 1 x 1 m, en el patio trasero o cerca de una ventana con mucha luz.
2. Buscar recipientes de diferentes tamaños y formas, que ya no se usen en casa, y que sean fáciles de perforar en la base (te sugerimos cubetas, charolas o trastes en desuso).
3. Perfora el recipiente con pequeños orificios. Puedes hacerlo con ayuda de un taladro.
4. Conseguir un poco de tierra – o mejor aún ¡usar tu propia composta de la cocina!- y rellenar los recipientes.
5. Comprar semillas de legumbres o frutos pequeños puedes encontrar en el buscador de http://www.laspaginasverdes.com algunas semillas orgánicas (escribe “semillas” en el buscador. Te sugerimos lechuga, arúgula, tomate cherry, hierbas finas o moras.
6. Sembrar las semillas en los recipientes, siguiendo las instrucciones que acompañan a cada semilla.
7. Crear un sistema de reglas y control de cuidado de las plantas, como el riego, la poda y la cosecha, y asignarlas a cada miembro de la familia.
Material: recipientes fáciles de perforar, semillas, tierra, composta, taladro.

martes, 5 de enero de 2010

Cuesta daño ambiental 7.8% del PIB



Los hogares causaron el mayor agotamiento de recursos naturales y deterioro del medio ambiente

El costo para México por el agotamiento de sus recursos naturales y la degradación ambiental representó en 2007 un 7.8 por ciento del Producto Interno Bruto y los hogares fueron los que más contribuyeron al deterioro, informó el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI).

El organismo señaló en un comunicado que los costos por agotamiento y degradación ascendieron a 871 mil 819 millones de pesos en 2007 (unos 67 mil 600 millones de dólares al tipo de cambio actual), o 7.8 por ciento del PIB. En contraste, los gastos del gobierno y los hogares para prevenir o disminuir el daño ambiental apenas representaron 0.7 por ciento del PIB en ese año.

“El gasto necesario… para mantener el entorno ecológico debería ser de alrededor de 9.6 veces más de lo que ahora se registra”, refirió el INEGI al dar a conocer los resultados de su sistema de cuentas económicas y ecológicas de México 2003-2007.

En 2007 el PIB ascendió a 11.17 billones de pesos (unos 866 mil 160 millones de dólares al tipo de cambio actual), ligeramente abajo del reportado al tercer trimestre de 2009 que fue de 11.99 billones de pesos.

El INEGI señaló que los mayores costos ambientales se tuvieron por la contaminación atmosférica, al representar 4.5 por ciento del PIB, seguido del agotamiento de hidrocarburos, que representó 1.5 por ciento del PIB.

Por sectores de actividad económica, los hogares causaron el mayor agotamiento de recursos naturales y deterioro del medio ambiente, con una participación de 28 por ciento; en seguida están los transportes, correos y almacenamiento, con 20.9 por ciento. La minería contribuyó con 19 por ciento, y la agricultura, ganadería y pesca, con 17.6 por ciento.

Crean Subcomisión de Derechos Humanos y Medio Ambiente


Con el objetivo de conjuntar las dos grandes temáticas de la actual agenda internacional: la ambiental y la de derechos humanos, y materializar en política pública la mejora en el goce y ejercicio del derecho al medio ambiente sano, el pleno de la Comisión de Política Gubernamental en Materia de Derechos Humanos acordó la creación de la Subcomisión de Derechos Humanos y Medio Ambiente.

El subsecretario de Gestión para la Protección Ambiental de la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat), Mauricio Limón Aguirre, informó en comunicado de prensa que el Programa de Derechos Humanos del Sector Ambiental, primero en su tipo en la Administración Pública Federal, se propone dar cumplimiento cabal a las líneas de acción del Programa Nacional de Derechos Humanos, cuya atención recae en forma directa en la Semarnat, así como las que comparte esta última con una o más dependencias y entidades de la Administración Pública Federal.

También transversalizar el tema ambiental en las acciones que lleven a cabo, en el ámbito nacional e internacional, las distintas dependencias y entidades de la Administración Pública Federal en materia de política de derechos humanos.

La Comisión de Política Gubernamental en Materia de Derechos Humanos está integrada por la Secretaría de Gobernación, que la preside; la Secretaría de Relaciones Exteriores, que está a cargo de la vicepresidencia, y los titulares de las secretarías de la Defensa Nacional, de Marina, de Seguridad Pública, de Educación Pública, de Desarrollo Social, de Salud, de Medio Ambiente y Recursos Naturales.

miércoles, 23 de diciembre de 2009

Grupo PepsiCo presenta la adquisición de tractocamiones híbridos




Los sistemas de reparto de Sabritas y Gamesa-Quaker (marcas del grupo PepsiCo) cuentan ahora en su flotilla dos tractocamiones híbridos, dos camionetas híbridas y una eléctrica. Para esta adquisición se invirtieron aproximadamente tres millones de pesos. Según el vicepresidente del grupo PepsiCo esos tractocamiones cuentan con una mayor capacidad de carga en peso y volumen, lo que garantiza una reducción de 35 por ciento en las emisiones contaminantes y entre 25 y 40 por ciento en el consumo de combustibles.

Ventajas empresariales de responder al cambio climático



Hoy en día, todos los altos ejecutivos deben estar alerta sobre las muy importantes, y específicas oportunidades de crear valor en su negocio y al mismo tiempo promover la sustentabilidad.
Estas oportunidades son las siguientes:
• La brecha entre ciencia y conocimiento
• La brecha entre conocimiento y acción
• La brecha entre acción y resultados

Promotora Ambiental publica su primer reporte de sustentabilidad



Con el objetivo de incrementar su compromiso por el ambiente, Promotora Ambiental S.A.B. de C.V. publicó el mes de abril del presente año su primer reporte de sustentabilidad con bases en la metodología propuesta por la Global Reporting Initiative (GRI). Este reporte constituye uno de los muchos esfuerzos que la empresa está elaborando para conocer más a fondo los impactos económicos, ambientales y sociales que tienen sus operaciones, de manera local y global.

Al igual, este reporte pretende continuar los esfuerzos de la empresa para alcanzar una comunicación transparente ante clientes e inversionistas: “El compromiso de una comunicación transparente, eficiente y oportuna con los mercados financieros se ha mantenido vigente, en particular con la primera publicación de nuestro reporte de sustentabilidad y la adopción de la metodología del Global Reporting Initiative (GRI) para su elaboración.”

El reporte de sustentabilidad es un reporte publicado anualmente, similar a un informe anual, pero enfocado no sólo en el desempeño económico, sino también en el social y ambiental. La elaboración de reportes de sustentabilidad y el compromiso con la transparencia es una tendencia global cada vez más fuerte. Algunas empresas lo utilizan como un complemento al informe anual, y otras, pioneras, lo utilizan como parte central de su comunicación. Estos reportes permiten tener un análisis objetivo, descubrir áreas de oportunidad, y en base a esto, realizar una planeación estratégica integral eficiente. Además, resulta una excelente herramienta para comunicar a los grupos de interés, de una manera clara, el desempeño alcanzado, las actividades realizadas y los compromisos asumidos.

GRI es una red de colaboración global que ha desarrollado un marco de referencia para elaborar reportes de sustentabilidad por cualquier tipo de organización. Este marco propone principios e indicadores concisos para que las empresas midan e informen su desempeño económico, social y ambiental.

La metodología GRI para desarrollar reportes de sustentabilidad es la más reconocida globalmente. A pesar de que en el mundo más de 1,500 empresas la utilizan, en México, hasta la fecha, solamente doce empresas han realizado un reporte de este tipo.

Promotora Ambiental ha apostado fuertemente al cuidado ambiental desde sus inicios, aunque no se ha conformado con el manejo integral de residuos, también se ha dedicado enérgicamente a prácticas de Responsabilidad Social Corporativa.

“En un contexto global en el que sólo las empresas que tengan altos estándares sociales y ambientales sobrevivirán, debemos internalizar los valores que promuevan una nueva ciudadanía global. Es así que la plataforma de responsabilidad social empresarial resulta una manera genuina del sector empresarial para dar justa devolución a los distintos grupos de interés involucrados en los procesos de mercado que entraña la prestación de productos y servicios” comenta el Presidente y Director General Ejecutivo de Promotora Ambiental S.A.B. de C.V., Lic. Alberto Eugenio Garza Santos.

La recesión en la Unión Europea ayudò a disminuir las emisiones en 2008



La principal razón de la reducción de emisiones en la Unión Europea el año pasado fue por la disminución del uso de combustibles fósiles para generación de energía, la industria y el transporte, según la Agencia Ambiental Europea. Dentro de los 15 países de la Unión que están comprometidos con el protocolo de Kyoto, se lograron reducir las emisiones en un 1.3% con respecto al 2007.

lunes, 14 de diciembre de 2009

El fin de las bombillas incandescentes, un gran paso para frenar el cambio climático




A partir de este mes de diciembre, los fabricantes dejarán de suministrar bombillas incandescentes de más de 100 W y halógenas de más de 950 lúmenes. La retirada del mercado de estas bombillas se producirá de forma progresiva entre diciembre de 2009 y diciembre de 2013.

En diciembre del 2010 se retirarán las bombillas incandescentes de más de 75 W, en diciembre de 2011 las de más de 60 y en diciembre de 2012 las de menos de 60 W.

El objetivo para los países de la UE es que en 2016 sólo queden en el mercado las lámparas más eficientes: bombillas tipo LED, las lámparas halógenas de clase energética B y las lámparas fluorescentes compactas (LFC). Estas son más eficientes, más económicas y más ecológicas. Reducen el consumo de energía en un 80%, duran hasta 6 veces más y emiten menos CO2 a la atmósfera.

¡Apoyemos a la Coalición Clima!

Nos unimos a la Coalición Clima, una plataforma formada por 30 organizaciones representativas del ecologismo, sindicalismo, cooperación al desarrollo, ciencia e investigación, consumidores y grupos sociales diversos.

Las organizaciones participantes en Coalición Clima compartimos la visión de que el cambio climático es uno de los mayores retos a los que se enfrenta la humanidad a corto plazo. Creemos que es uno de los que de manera más intensa amenaza las posibilidades de alcanzar un desarrollo humano y sostenible que permita erradicar la pobreza del planeta. El cambio climático amenaza el ecosistema global, comprometiendo el bienestar, y la supervivencia misma, del conjunto de la humanidad.

Conoce quiénes somos:

jueves, 3 de septiembre de 2009

Los narcos y el maíz en México

El Consejo Nacional de Sociedades y Unidades con Campesinos y Colonos (Consucc) llegó a la Ciudad de México para denunciar que los narcotraficantes les exigen la entrega de los magros subsidios que reciben del Gobierno federal. Los programas de ayuda al campesino son mínimos, son una burla y el colmo es que los narcos se los quiten.

La violencia en el campo es terrible y poco se habla de ella. Los tiroteos en las ciudades, los decapitados y los operativos militares acaparan los medios de comunicación y casi nadie se entera del terror y extorsiones del crimen
organizado hacia indios y campesinos.

Los agricultores denuncian que los narcotraficantes los obligan a sembrar marihuana o amapola y a limpiar terrenos para convertirlos en pistas clandestinas de aterrizaje donde llegan avionetas repletas de cocaína. Esto sucede en zonas de muy difícil acceso, lejanas y escondidas.

No es complicidad sino necesidad extrema

En todo el país, hay campesinos que alquilan sus tierras a los narcos y siembran cultivos ilícitos. Saben que si los atrapan, pasarán varios años en la cárcel, pero la miseria es tal que la mayoría prefiere arriesgarse. Las cárceles de Oaxaca, por ejemplo, están llenas de indígenas que no saben que cometieron un delito al alquilar su parcela para sembrar canabis, ancestral planta que alivia los dolores reumáticos.
¿Habrá que castigar a estas personas por intentar sobrevivir?

Ante la negligencia o complicidad de los gobiernos locales, estatales y federales, el cultivo de amapola ( de donde se obtiene la goma de opio) y la marihuana, desplazó a los cultivos tradicionales.
Los fertilizantes y demás insumos son carísimos. La ayuda al agro se redujo dramáticamente, los pequeños productores se descapitalizaron así que no tiene sentido sembrar maíz para después venderlo tan barato que no permita a la familia cubrir sus necesidades mínimas.
Para colmo, México compra maíz barato y de muy mala calidad a los Estados Unidos y quienes sí reciben apoyos y subsidios son los grandes productores extranjeros, los grandes monopolios.

Los narcos subsidiados

En diversos operativos del Ejército mexicano han sido capturados varios capos. La gran sorpresa es que ellos estaban registrados como productores y exportadores agropecuarios y recibían todo tipo de ayudas estatales. A pesar de sus antecedentes penales y de ser connotados miembros del Cártel de Sinaloa, a los hermanos Beltrán Uriarte, se les inscribió por lo menos en 4 programas de apoyo de la Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación.
Los Beltrán, al ser detenidos en uno de sus ranchos, se les encontró un millón de pesos y más de dos millones de dólares en efectivo.

Los narco ranchos

Los ranchos propiedad de los narcos cumplen varias funciones: son guaridas, puntos de encuentro, pequeños aeropuertos con hangares escondidos, son una buena inversión y sobre todo, son una fachada para el lavado de dinero y la creación de empresas fantasmas.
Cada vez que se captura a algún narcotraficante, sus bienes son incautados y después puestos en subasta. Las joyas, los autos de lujo, los helicópteros, todo se venden como pan caliente, pero los ranchos no, pues casi todos están en litigios legales con campesinos, comunidades indígenas o antiguos propietarios. Los ranchos son muchísimos. Por ejemplo, el otrora Zar Antidrogas, Hernán Salvati se encuentra preso por sus supuesto vínculos con el narcotráfico; entre los bienes que le decomisaron hay cuarenta ranchos.

La Unión Nacional de Trabajadores Agrícolas asegura que alrededor de 300 mil hectáreas de cultivo decomisadas al crimen organizado están en litigio en Chiapas, Campeche, Sinaloa, Durango, Jalisco y Colima.

Los agricultores se ven obligados por la circunstancias o por las ametralladoras a emplearse o alquilar sus tierras. Max Correa, secretario general de la Central Campesina Cardenista (CCC), denunció que los narcos no se conforman sólo con eso sino que utilizan a los jóvenes de las zonas rurales para transportar y vender la droga. Ellos, se sienten fascinados por la idea de ganar dinero, viajar a las ciudades, tener teléfonos celulares y algún día manejar una camioneta grande, algo que la agricultura tradicional no les ofrece.
Un kilo de marihuana es 300 veces más rentable que una tonelada de maíz.

Se lo dije

Ya desde el 2007, el presidente del Tribunal Superior Agrario (TSA), Ricardo García Villalobos denunció que el 30% de la tierra cultivable en México está en manos de narcotraficantes. “La superficie cultivable es de 30 millones 201 mil 600 hectáreas, por lo que el 30 por ciento son poco más de nueve millones. Esta última cifra es similar a la superficie sembrada de maíz, que va de 8.3 a 8.6 millones de hectáreas”. El funcionario además advirtió que si no se implantaban programas adecuados al campo, habría mayor siembra de marihuana y amapola.
La cosmogonía de los indios de México dice que fuimos hechos de maíz y la ironía es que ese producto central de la dieta y la cultura mexicana no sólo se tiene que importar de los Estados Unidos, sino que su cultivo ha sido sustituido por enervantes.

Sequía no aumentará precio del maíz en México


El secretario mexicano de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación, Alberto Cárdenas Jiménez, descartó hoy un aumento en los precios del maíz y la tortilla en México debido a la sequía que afecta al país.

En entrevista, el funcionario, que realiza una visita de trabajo a Chile, dijo que el maíz representa más de 80%de los cultivos afectados por la sequía, pero esa pérdida se compensará con importaciones del grano a mejores precios que en el 2008.

'El maíz (perdido en la sequía) se sustituirá bastante bien con importaciones a un precio muy razonable. No sentimos que ni la tortilla ni otros derivados de maíz, como los alimentos balanceados, deban subir de precio; no lo vemos, no tiene por qué ser', declaró.

Cárdenas Jiménez explicó que el número de hectáreas de cultivos que se han perdido en México por la sequía asciende a un millón, de un total de 12 millones consideradas para este ciclo agrícola, pero algunas serán resembradas para tratar de compensar las pérdidas.

El secretario descartó que la situación pueda derivar en escasez o alzas de precios de los alimentos y confió en que, aun en ese escenario, el sector agrícola sumará otro año de crecimiento luego de una producción récord de 196 millones de toneladas en el 2008.

'No nos está faltando ningún alimento, no hay escalamiento de precios, ni acaparamiento', aseguró el funcionario, que el lunes suscribió en esta capital un convenio de cooperación con la ministra chilena de Agricultura, Marigen Hornkohl.

Cárdenas Jiménez dijo que México producirá en 2009 entre 500,000 y 1 millón de toneladas menos de maíz, 'pero no habrá alzas de precios' porque se importarán de Estados Unidos alrededor de 10 millones de toneladas del grano, cuyo precio internacional ha bajado.

Mencionó que entre las acciones del gobierno federal para enfrentar la sequía, que ha afectado con mayor fuerza a los estados de Guanajuato, San Luis Potosí, Aguascalientes, Jalisco, Zacatecas y Puebla, está la compra de seguros.

Explicó que se compraron seguros para 6.6 millones de hectáreas y para 4.1 millones de cabezas de ganado, los cuales, al cobrarse con motivo de las pérdidas, se utilizarán para volver a sembrar.

Asimismo, indicó que el impacto de la sequía 'no será tan grande' porque en octubre próximo se comenzarán a sembrar cuatro millones de hectáreas más que son de riego, y las presas que las abastecerán tienen una captación de 66% de su capacidad.

El secretario, ex gobernador de Jalisco y senador con licencia, destacó que durante el primer semestre del año el sector agropecuario y pesquero registró un crecimiento de entre 1.2 y 1.3%, a pesar de la crisis económica.

Señaló que la gente del campo ha mantenido sus niveles de producción, lo que ha permitido corregir algunas cifras de la balanza agropecuaria.

La balanza comercial agropecuaria y pesquera de México registró durante el primer semestre de este año un superávit de 530 millones de dólares, mientras que en el mismo periodo del año pasado se reportó un déficit por 1,371 millones, detalló.

Dijo que la balanza comercial agroalimentaria registró en el periodo enero-junio del 2008 un déficit de 2,872 millones de dólares, el cual bajó a 256 millones en el mismo lapso de este año, mientras que con Estados Unidos se obtuvo un superávit de 162 millones.

Cárdenas Jiménez concluirá el miércoles su visita de trabajo a Chile, durante la cual inauguró una muestra gastronómica mexicana, se entrevistó con productores agropecuarios locales y participó en un seminario agroalimentario binacional.

martes, 1 de septiembre de 2009

y tú, ¿separas la basura?, ¿qué tanto sabes de este tema?







Uno de los principales problemas ambientales que sufre nuestro país es el de la excesiva generación de basura y su inadecuado manejo.

En promedio cada habitante del país genera 900 gramos de basura diariamente, aunque en zonas metropolitanas, como el Distrito Federal, cada habitante puede generar 1 kilo 400 gramos.

Se estima que en el país se producen más de 32 millones de toneladas de basura o residuos sólidos. En el Distrito Federal se generan 12 mil toneladas diarias de basura.

La generación de basura en nuestra ciudad es tan grande, que por ejemplo, si se juntara toda la basura se llenaría el Estadio Azteca dos veces en tan sólo tres meses. Y lo peor es que cada año se incrementa la generación de residuos por habitante.

A pesar de esto, todavía reciclamos muy poco. Una cosa muy importante que debes de saber es que cuando la basura no se separa y no se somete a procesos de tratamiento adecuados puede contaminar el suelo, el agua y el aire.

Por citar algunos ejemplos:

- Una tonelada de basura en condiciones anaeróbicas (es decir que se tira en lugares a cielo abierto y sin ningún tipo de control) produce al menos 280 metros cúbicos de gases invernadero, que son muy dañinos para la salud y contribuyen al calentamiento global.

- Una tonelada de basura contiene una carga orgánica de contaminantes equivalente a las aguas negras generadas por 5 mil personas.

- La quema de basura produce contaminantes cancerigenos que se acumulan en nuestros alimentos, en el aire que respiramos y en el agua que bebemos

Una de las soluciones que se han adoptado en todo el mundo para atacar de raíz el problema de la excesiva generación de basura y su inadecuado manejo es el conocido como la regla de las 3 “R”:

R de Reduce: consumir productos sin empaques y embalajes
R de Reutiliza: productos que puedan servirte para otros usos
R de Recicla: usar los residuos como insumo para la elaboración de nuevos productos.

Por ello resulta fundamental que desde tu casa, escuela u oficina separes la basura, este es el primer paso para poder tener un aprovechamiento ambientalmente amigable de los residuos, es decir para poder reutilizar, reciclar y compostar.

La separación de los residuos nos permitiría reciclar el plástico, papel, cartón, aluminio y textiles, ente otros; y compostar los residuos orgánicos (restos de comida y jardinería), para obtener abono y nutrientes para el suelo.

Cabe mencionar que cuando los desperdicios de casi cualquier cosa se mezclan, pierden posibilidades de ser reutilizados o reciclados y se convierten en basura.

La mejor aportación de cualquier ciudadano consiste en separar su basura y consumir productos reciclables y no tóxicos; reutilizar los productos que se puedan como botellas de vidrio, plástico, bolsas de plástico, entre otros.

Es importante que en la medida de tus posibilidades, además de clasificar y separar la basura en orgánica e inorgánica, coloques en bolsas aparte el PET, el vidrio, los metales y el papel, para que estos puedan ser reciclados.

Una de las propuestas iniciales para empezar a separar la basura es la que considera la clasificación en desechos orgánicos, inorgánicos y tóxicos.

¿Qué incluyen los residuos inorgánicos?
• Plástico
• Vidrio
• Papel
• Cartón
• Metal
• Pañales desechables
• Papel de baño
• Toallas sanitarias
• Envases de aerosoles
• Ropa y textiles
• Utensilios de cocina
• Artículos de oficina
• Cerámicas

¿Qué incluyen los orgánicos?
• Pan y tortillas
• Huesos
• Restos de carne
• Cascarones de huevo
• Cáscaras de plátano
• Frutas y verduras
• Café
• Restos de jardinería: poda de pasto, hojarasca y ramas, etc.


Y tú, ¿ya separas la basura en tu casa, escuela u oficina? Déjanos conocer tu opinión o propuestas sobre este importante tema.

miércoles, 19 de agosto de 2009

ProÁrbol: ¿Qué es?


ProÁrbol

ProÁrbol es el principal programa federal de apoyo al sector forestal que ordena en un solo esquema el otorgamiento de estímulos a los poseedores y propietarios de terrenos para realizar acciones encaminadas a proteger, conservar, restaurar y aprovechar de manera sustentable los recursos en bosques, selvas y zonas áridas de México.

La Comisión Nacional Forestal es la institución responsable de llevar a cabo este programa, bajo reglas de operación y a través de una convocatoria anual en la que se establecen los requisitos, plazos y procedimientos para la asignación y entrega de recursos a los beneficiarios.

Por sus características, ProÁrbol garantiza la equidad, transparencia y eficacia en el ejercicio de los recursos públicos destinados a impulsar el desarrollo sustentable para beneficio de los dueños y habitantes de las regiones forestales y del país en general.

lunes, 10 de agosto de 2009

Tips para salvar el planeta.



Al ver esto creo cada vez mas que estamos a un millon de años luz de un verdadero compromiso con el medio ambiente, asu vez este tipo de campañas nuevas e inovadoras recrean la perspectiva de una manera nueva y fresca y con el incentivo de ahorrar el consumo de agua, y de una menera tan ortodoxa.

miércoles, 5 de agosto de 2009

Reforestacion.

prin


En el mes de junio comienza la temporada de reforestación en nuestro país. ¿Por qué existe una temporada de reforestación? ¿No es todo el año? Los árboles recién plantados necesitan de una cantidad de agua regular por un tiempo determinado, para aumentar su probabilidad de subsistencia. Es en el periodo de lluvias cuando esto sucede. Así que recuerda que, además de inundar las calles y provocar tráfico, la lluvia ayuda a que los árboles recién plantados puedan sobrevivir.Cuando plantas un árbol, estás ayudando a que el CO2 sea absorbido por éste durante su crecimiento, beneficiando al planeta y contrarrestando tu huella ecológica en la Tierra. Es un evento gratuito, divertido y enriquecedor para la familia

miércoles, 22 de julio de 2009

Pesimismo/realismo


Por otra parte, aumentaría el riesgo de incendios naturales, particularmente en áreas donde se produce una sequía. La frecuencia y la intensidad de las lluvias también registrarían cambios.

Sin embargo, la mayoría de los científicos no cree que la meta de mantener el aumento de la temperatura por debajo de los 2ºC pueda alcanzarse.
Hay quienes auguran un aumento mucho mayor, llegando incluso a los 5ºC, con consecuencias aún mucho más nefastas que las mencionadas en el comienzo.
A modo de ejemplo, éstas serían algunas: cientos de millones de personas más expuestas a la falta de agua, disminución de la productividad de los cereales en las "granjas del futuro" como Siberia y el norte de Canadá. Desaparición del 30% de los manglares y los humedales costeros, mayor vulnerabilidad en las costas, desaparición de las 700 islas de las Maldivas y la total pérdida del Polo Norte.
Debido al aumento notable de los migrantes ambientales y la enorme proporción de personas que se han quedado sin suelo, la tensión geopolítica marcará la dinámica en la escena internacional.

Ciudades como Buenos Aires o Montevideo tendrían problemas a raíz del aumento del nivel del mar.

Ciudades como Buenos Aires o Montevideo tendrían problemas a raíz del aumento del nivel del mar.


Los estuarios como el Támesis, el Río de la Plata, el Orinoco, la zona sur de EE.UU., la Florida y la zona del Mississippi sufrirían inundaciones. Esto significa que entre dos y tres millones de personas se quedarían sin suelo.
Las islas del sudeste del Pacífico, como las Maldivas o Tuvalú, también se inundarían.
Ciudades como Lagos, Montevideo, Buenos Aires, y aquellas que están al margen del río Ganges en Bangladesh, por ejemplo, tendrían problemas vinculados al aumento del nivel del mar, que provoca la intrusión salina en la cuenca de los ríos y por tanto dificulta la captación de agua dulce.
Las inundaciones no se producirían sólo debido al aumento del nivel del mar por la expansión térmica sino también por la convergencia de las precipitaciones intensas y los cambios en la circulación atmosférica.
En cuanto a los ecosistemas, se correría el riesgo de una extinción creciente de hasta el 30% de las especies, no sólo por el aumento de la temperatura sino por la deforestación violenta que trae aparejada consecuencias laterales muy críticas.
La pérdida de los bosques, significa también la pérdida del hábitat de los animales (murciélagos, pájaros, etc.) que se comen a los mosquitos que transmiten enfermedades. Esto significa un incremento en los índices de males como el dengue o la malaria.
Las especies más gravemente afectadas serán los corales. El blanqueo de los corales producirá en consecuencia la acidificación de los océanos. Esto a su vez hace que los moluscos y los bivalvos pierdan su caparazón, ya que el ácido carbónico diluye el calcio.

Efecto dominó


Un aumento superior a los 2ºC significaría la desaparición de las Islas Maldivas.

Con respecto al tema del agua, habría una disponibilidad creciente en los trópicos húmedos, en latitudes altas.
Un aumento superior a los 2ºC significaría la desaparición de las Islas Maldivas.
Se produciría una 'africanización' de todo el sur de Europa, con sequías muy marcadas y falta de agua. La cuenca del Mediterráneo se secaría. Las zonas de los desiertos se quedarían sin agua y las zonas áridas serían aún más secas.
Podrían experimentarse sequías graves en el sudoeste de Estados Unidos y México.
Otras regiones, en cambio, tendrían más agua, como por ejemplo el norte de Europa, EE.UU., Asia y Siberia.
En cuanto a la producción de alimentos, con un aumento de entre 2ºC y 3ºC baja marcadamente la productividad de los cereales en latitudes bajas.
Por esta razón, un aumento de esta envergadura en zonas de altas temperaturas como África o India, reduciría notablemente el rendimiento por hectárea. Esto provocaría una tendencia a la hambruna en zonas de latitudes bajas.
Mientras tanto en las latitudes medias y altas se produciría un aumento en la productividad, pero esto cesaría si se exceden los 3ºC.

¿Cómo sería la Tierra con 2ºC más?

Uno de los temas que más ha sido objeto de debate en torno al cambio climático, además de la necesidad de reducir las emisiones de gases con efecto invernadero, es hasta cuántos grados se puede permitir que aumente la temperatura promedio del planeta para evitar consecuencias catastróficas.
¿Cómo sería la Tierra con 2ºC más?
Con un aumento de 2ºC comenzaría a escasear el agua en el sur del continente europeo.
A principios de mes, los líderes del G-8 reunidos en la ciudad de L'Aquila, en Italia, declararon formalmente -y por primera vez- que cualquier aumento de la temperatura provocado por la acción del hombre no debería superar los 2ºC en relación a las temperaturas promedio de la era preindustrial.
Sin quitarle mérito a esta iniciativa, es importante recordar que un aumento de 2ºC tiene, igualmente, consecuencias graves.
Con la ayuda del científico argentino Osvaldo Canziani, copresidente de uno de los grupos de trabajo del Panel Intergubernamenal de Cambio Climático (IPCC, por sus siglas en inglés), BBC Mundo le presenta un panorama de cómo sería la Tierra con 2ºC más.
El punto de referencia que se toma para medir este aumento es el período 1980-1999, que según los expertos del IPCC es la única referencia válida dado que antes de estas fechas no se disponía de datos estadísticos.

martes, 21 de julio de 2009

DESARROLLO DE TECHOS VERDES EN EL MUNDO



Alemania
Stuttgart fue una de las primeras ciudades en otorgar beneficios fiscales para la implementación de techos verdes (desde 1980).
Berlín adopta medidas similares en 1988, toda construcción nueva que ocupara demasiado espacio a nivel de suelo tendría que instalar un techo verde para obtener la autorización de la licencia de construcción.
Alrededor del 43% de todas las ciudades de Alemania ofrecen algún tipo de incentivo para la instalación de sistemas de naturación. En 2000 había más de 15 millones de m². En el 2002 uno de cada 10 azoteas horizontales contaba con una azotea naturada.
AMERICA DEL NORTE
Chicago, Illinois el concepto se ha implementado a gran escala como una estrategia para que sea la ciudad más verde de los EUA.
Portland, Oregon los techos verdes son parte de una estrategia mas amplia para reducir y prevenir el “runoff” deslave que llega a los ríos contaminando la cría de salmón.
Canadá: el interés por los techos verdes ha sido exponencial, sobre todo en la ciudad de Toronto con el objetivo de reducir los efectos de la “Isla de Calor”.
ASIA
En Japón el gobierno municipal de Tokio esta implementando la naturación de azoteas para disminuir los efectos “Isla de Calor”. En el 2001 el gobierno incluyo como requisito que todos los edificios nuevos que sobrepasarán los 1000 m² de suelo debían naturar el 20% de sus azoteas.
Meta: instalar 1200 ha de techos verdes para el año 2011 y reducir la temperatura del centro de la ciudad en 1°C.
MEXICO ANTECEDENTES
1994 UACh instala 4 techos de 75 m² c/u para la selección de vegetación.
1999 la Secretaria de Medio Ambiente del Distrito Federal (SMA) y el Banco Interamericano de Desarrollo (BID) autorizan prueba piloto en escuelas públicas.
2003 la delegación Xochimilco es la primera demarcación en incluir la naturación de azoteas en escuelas publicas de la zona urbana, como un programa de gobierno dentro de la Dirección General de Medio Ambiente.
2004 El banco HSBC implementa la naturación de azoteas (LEED).
2005 El grupo San Carlos incluye la naturación en su desarrollo ecológico (Zapopan, Jalisco)
2006 El Museo del Acero en el Parque Fundidora Mty, con pastos de la región, cosecha de agua de lluvia para riegos de apoyo con micro aspersión.
2007 La SMA en conjunto con el STC (METRO) y la UACh instalan los primeros 2,000 m2 de naturación de azoteas, como una línea de trabajo estratégica dentro del Plan Verde y la Agenda Ambiental del GDF.
Te invitamos a externar tus comentarios sobre este tema.

Beneficios de la azotea verde


Retención de polvo y partículas suspendidas, que son los principales causantes de las enfermedades en las vías respiratorias.
Filtración del aire, las plantas llegan a filtrar el 85% de las partículas del aire, depositando los metales pesados en las plantas y en el sustrato.
Reducción del efecto “isla de calor”
80% del agua es retenida en el sistema, existe una reducción de la carga que soporta el drenaje urbano, reduciendo los costos de depuración de las aguas residuales y aminorando los riesgos de inundaciones.
Creación de micro climas y hábitat para fauna pequeña.
Existen estudios que prueban que el vivir en ambientes “verdes” producen beneficios psicológicos para las personas.

Azotea verde



Azoteas Verdes, una propuesta novedosa para la ciudad.
Actualmente ha tomado vigor en la ciudad la propuesta de la “naturación de azoteas” o “azoteas verdes”. Es por ello que te preparamos este material para que conozcas sobre este proyecto, que aunque no es nuevo en la ciudad, se pretende darle un nuevo impulso.
Primero empezaremos con una definición de naturación: se trata de un tratamiento técnico con vegetación especialmente adaptada para superficies edificadas horizontales, verticales o inclinadas de construcciones habitacionales, comerciales, privadas y públicas con el objeto de obtener una capa multifuncional sobre dichas superficies, obteniendo resultados ambientales, sociales y económicos.
La naturación de azoteas y fachadas es una importante alternativa para el desarrollo urbano sustentable que proporciona beneficios recreativos, estéticos, ambientales, sociales y económicos.
Entre los beneficios que las naturación de azoteas nos brindan destacamos los siguientes:
BENEFICIOS PRIVADOS (para el edificio)
Ahorro de energía en aire acondicionado (aprx. 40%)
Aislamiento acústico y térmico.
Disminuyen los costos de mantenimiento del edificio ya que no se requiere volver a impermeabilizar en un promedio de 40 años, (en Alemania hay casos de 80 anios con el sistema sin ningún cambio)
Prolonga la vida útil de la cubierta, aumentando la durabilidad de las membranas impermeabilizantes, al quedar protegidas de los rayos U.V. y de temperaturas extremas.

Entradas populares

 
Copyright 2010 Compromiso Ambiental. Powered by Blogger
Blogger Templates created by DeluxeTemplates.net
Wordpress by Wpthemescreator
Blogger Showcase